Налог на жирную пищу для оплаты медицинского обслуживания? Скромное предложение — плюсы и минусы

Ожирение, которое вызывает ряд проблем со здоровьем, таких как рак, инсульт, диабет и высокое кровяное давление, стало эпидемией и затрагивает почти половину населения США. Количество людей, страдающих ожирением, удвоилось с 1985 года, что привело к 30-процентному увеличению страховых взносов. Общие финансовые затраты, связанные с ожирением, выше, чем расходы, связанные с алкоголизмом или курением. Ежегодная стоимость лечения проблем со здоровьем, связанных с ожирением, оценивается в 100 миллиардов долларов. Сокращение расходов на здравоохранение с течением времени не произойдет, если ожирение игнорируется.

Почему больше налогов?

Две причины; Первое и наиболее очевидное — это собрать часть денег за то, что предлагается в качестве универсального медицинского обслуживания, что является предметом отдельной дискуссии. Вторая и, вероятно, самая важная причина — это повышение осведомленности о том, что мы едим и как это влияет на наш организм. Американское общественное мнение очень не знает о питании.

Что обложить налогом

Существуют десятки налоговых предложений на «греховную пищу» из банки для газированных напитков до 10% на все продукты быстрого приготовления. Это, вероятно, должно быть более всеобъемлющим. Фасованные продукты с большим количеством сахара и крахмала, вероятно, способствуют той же проблеме, что и вся индустрия быстрого питания. Это может быть скользящая шкала для всех пищевых продуктов, кроме свежих продуктов на основе граммов жира и сахара на 100 грамм или на порцию.

Какая налоговая ставка?

Министерство сельского хозяйства предположило, что для того, чтобы налоги на «греховную пищу» изменили способ питания людей, им, возможно, придется платить не менее 10–30% от стоимости продуктов питания. Предполагается, что федеральный налог на откармливание продуктов питания в размере 10% за 10 лет соберет 530 млрд. Долларов Должна также быть программа налоговых льгот, поощряющая покупку здоровой пищи, такой как свежие фрукты и овощи. Это, конечно, немного уменьшит ваш валовой доход.

Ответ на возражение

Большинство из нас против повышения налогов, в том числе и я, но есть и другие возражения против таких налогов. Вот некоторые из наиболее распространенных.

  • Я не толстый, и я не хочу платить за того, кто есть, и мне нравится моя газировка и Dorritos. Вы все еще можете есть все, что хотите. Оплата $ 1,10 за 99 центов может быть самым дешевым способом оплаты этой проблемы. Из-за масштаба этой социальной проблемы это неизбежно, так как она вам никоим образом не будет стоить.
  • Правительство должно перестать пытаться регулировать наше поведение и выбирать наши карманы. Прости, друг мой … уже слишком поздно. В таком сложном и в целом процветающем обществе все, что мы делаем незначительным образом, влияет на всех остальных. «Ни один человек не остров». Единственный способ, которым правительство ничего не делает, — это полностью отказаться от идеи всеобщего здравоохранения. Насколько хороша ваша фантазия?
  • Это регрессивный налог, который несправедливо влияет на бедных. На первый взгляд это кажется правдой. Люди с низким доходом едят с высоким содержанием крахмала и фаст-фуда, пытаясь растянуть долларовую еду. Как упоминалось ранее, должен быть налоговый кредит для выбора здоровой пищи. Больше денег на здравоохранение следует потратить на просвещение по вопросам питания и повышение осведомленности С правильной информацией и небольшой помощью люди с низким доходом могут вести здоровую диету.

Одной из проблем в решении национальной проблемы здравоохранения является политическое уклонение от личной ответственности и ответственности. Нас усыпили, полагаясь на правительство, которое трудно повернуть вспять, и правительство, похоже, ценит его роль. Индивидуальная ответственность является окончательным решением; к этому времени все платят тем или иным способом.

By admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *